【香港一码100%准确号码】
【黄大仙一肖一码100准的来源】
【2024澳门正版精准资料大全】
【澳彩一肖一码100准中奖】
【澳门买马看哪个网站的资料最准】
【841995论坛网站资料2024年】
【正宗澳门彩三中三资料】
【老澳门开奖结果2024开奖】
【2024澳门今晚开码结果】
【494949最快开奖结果+香港四】
【澳门四肖八码期期准资料首页】
【2O24新澳门天天好彩大全】
【金算盘49819全网】
【2024年新澳门六开彩天天开奖结果】
【13262cc马会传论坛开奖结果04922】
【澳门六开奖结果开奖直播】
【高手猛料三肖中特买啥开啥06260CC】
【管家婆一肖一码最准免费资料】
【香港挂牌正版之全篇资料】
【三中三澳门免费资料网站】
【香港2024正版资料免费看】
【澳门青龙阁】
【今晚开特马开奖结果】
【澳门高手论坛高手资料大全】
【2024澳门开奖结果历史074】



关于收费站针对“绿通”的一些收费标准,不知道你是否明白清楚,如果你不太明白的话,这说明了什么呢?记得有在律法方面有一句话是这样说的:法不明则威不可测。这几个字的意思也是非常的很好理解,也就是说,如果有些规定让人们不清不楚不明不白,那么施法者就可以随心所欲,想怎么样就怎么样,因为解释权永远掌握在他们的手中,而一位司机在拉着一车“香蕉”走绿通的时候,收费站工作人员的说法,就很好地证明了这件事。



当收费站的工作人员让你证明香蕉是香蕉的时候,你会如何证明呢?这就好比是你拿着身份证和户口本,对方还非要让你证明你自己就是你自己,你又该怎么办呢?照这样的情况发展下去,以后出现自己不能证明自己的情况,似乎也就不奇怪了。



当然了,有人可能会说了,芭蕉是芭蕉,香蕉是香蕉,不能当作是一回事,这让我想起了去年的一件事,也是一位司机拉着一车的线椒,工作人员说线椒不属于辣椒,还有一个例子,那就是一位司机拉的是一车紫薯,工作人员的解释同样也是如此,说紫薯不是地瓜,面对这样的一些情况,你觉得这样的一些解释合理吗?